El beisbol está hecho para jugarse en temporadas largas, y por eso los sistemas de desempates en torneos cortos, como la Serie del Caribe y el Clásico Mundial, nunca dejan contentos a todos.
Nunca habrá un sistema de desempate que parezca que sea totalmente justo en el beisbol, pero lo limitado de los calendarios para estos torneos hacen que sea la única manera en la que se pueden jugar. Son un mal necesario, vaya.
El problema de estos criterios es que a veces son tan enredosos que ni aficionados, jugadores, cuerpo técnico y directivos, logran entenderlos por completo, y los comités organizadores no hacen nada por quitarle esta opacidad a sus torneos.
Justo hace una semana, los Charros de México enfrentaron a los Cardenales de Venezuela, y para mantenerse con posibilidades de avanzar a la final de la Serie del Caribe necesitaban, forzamente, ganar por al menos seis carreras. Matemáticamente quedaron eliminados desde que, ganado por cinco, se consumó el último out de la octava entrada, porque al ser home team ya no tenían oportunidad de aumentar esa ventaja. Al final del juego muy pocos en Panamá tenían certeza de si estaban eliminados o si mantenían alguna posibilidad.
El mayor drama vino en la otra llave. República Dominicana venció a Panamá, y parecía que no necesitaba más para avanzar a la final ya que, según la anotación oficial, y los criterios de desempate, ya estaban clasificados. Nadie confirmó ésto, y al siguiente día había quienes afirmaban que si Panamá ganaba a su duelo contra Puerto Rico avanzaría a la final.
Resultó que el anotador oficial cambió una carrera de limpia a sucia del juego entre los locales y los dominicanos y eso le abrió la puerta a los panameños de avanzar ganando su último juego. Aunque en Panamá se informó de esto a los representantes de cada liga, el Comité organizador jamás se molestó en explicar esto hacía afuera, causando gran confusión y presentándose a malas interpretaciones.
Hace dos años en Jalisco, en el Clásico Mundial, el caso fue aún más dramático. México derrotó a 11-9 a Venezuela en el último duelo del grupo D y, jugadores, cuerpo técnico (de ambos equipos), y medios oficiales de Grandes Ligas, pensaron (e informaron) que México avanzaba al tiebreaker ante Italia, pero, al mero estilo de Miss Universo, a los minutos dijeron que no, que Venezuela avanzaba a ese juego y los locales quedaban eliminados. Todo vino por una mala interpretación del concepto de "entrada parcial", que muchos pensaban que se trataba de contar una entrada por el simple hecho de entrar al campo, cuando realmente se refería a que contaban cada una las partes (outs) que lograbas sacar a la defensiva.
En todos los casos el problema ha sido el mismo: la falta de claridad por parte de los organizadores, ya sea la Confederación de Beisbol Profesional del Caribe, o Grandes Ligas, al momento de plantear escenarios con los criterios de desempate que tienen en su reglamento que, me queda claro, a veces ni ellos mismos entienden.
¿Cuál sería la solución?
En la Serie Mundial de Ligas Pequeñas, ahí donde también se dieron cuenta primero que nadie de lo necesario que era darle justicia al juego dando el desafío de jugadas por medio de video, hace 9 años vieron lo problemáticos que eran los criterios de desempate, y optaron por un sistema de doble eliminación, mismo que también se ha utilizado ya en el Clásico Mundial. Esta opción se ha planteado en la Serie del Caribe, el problema es que a las ligas participantes no les gusta la idea de armar un equipo, o a un más dramático, coordinar una sede, y estar eliminados en sólo dos juegos.
¿Otra opción? Ser siempre muy, muy claros, al interior del torneo (con jugadores, cuerpo técnico y directivos) y al exterior (con aficionados y medios de comunicación) sobre la evolución y los escenarios bajo estos enredosos criterios. ¿Será mucho pedir?
Por hoy esto es todo. Y recuerda, si te vas a ponchar, que sea tirándole.
Emmanuel Campa.